Os Astros ainda estão ‘interessados’ em uma extensão de Jeremy Peña, então como seria um contrato de longo prazo?
Houston Astros O shortstop Jeremy Peña mudou recentemente a representação, contratando Scott Boras como seu novo agente enquanto ele se aproxima da conclusão de seu quarto ano de tempo de serviço da liga grande. Esse cronograma significa que ele deve atingir a agência gratuita após a temporada de 2028. Seu novo agente, no entanto, não está impedindo o Astros de perseguir uma extensão. Gerente Geral Astros Dana Brown divulgado Domingo que ele deixou Boras saber que ele “ainda está interessado em assinar Jeremy a longo prazo” e que ele “estará em contato” em relação a uma possível extensão. (Brown também foi público sobre sua intenção de estender um cliente Boras diferente, Alex Bregmansem um acordo, chegando a concretizar.)
Peña, 27 anos, se transformou no jogador mais produtivo de Houston. Nesta temporada, ele está atingindo .322/.378/.489 com 11 home runs e 15 bases roubadas. Seu 143 OPS+ representaria uma nova carreira alta e suas vitórias estimadas de meia temporada acima do substituto o colocam no ritmo para obliterar seu melhor atual (5, em 2022). Por sua carreira, ele teve uma média de mais de 5 guerra por 162 jogos-que, apesar de ainda não fazer um jogo de estrelas, ganhar um prêmio individual de temporada regular que não seja uma luva de ouro em 2022.
Se você comparar Peña a todos os parados, ele ocupa o quinto lugar na guerra desde o início da temporada de 2022 – isso está à frente de artistas como Dansby Swanson e Willy Adamesentre outros. É fácil entender por que o Astros gostaria de estender o contrato de Peña, especialmente porque ele terá apenas duas temporadas de controle de equipes restantes após este ano. Mas quanto pode custar esse esforço?
O segredo para prever o futuro no beisebol é olhar para o passado – e, especificamente, procurar situações que mais se assemelhem à que está em mãos. A saber, embora possa ser tentador se referir aos recentes contratos de agente livre assinados por Swanson (US $ 25 milhões anualmente) e Adames (US $ 26 milhões anualmente), a maneira como essas coisas funcionam é que o contrato de um jogador será descontado de seu verdadeiro valor até que atinjam a agência livre. (A taxa de desconto exata varia de acordo com a distância a partir dessa data.) Se Peña fosse um agente livre neste inverno, ele sem dúvida limparia esses valores médios anuais. Ele não é, portanto, qualquer extensão que assinou provavelmente refletiria o controle da equipe restante.
Com isso em mente, aqui está uma lista completa de paradas com pelo menos dois anos de tempo de serviço para assinar extensões de quatro anos ou mais desde 2021, de acordo com Mlb Banco de dados de contrato de rumores comerciais:
Encontrar um ponto de comparação exato não é fácil. Giménez e Fletcher estão incluídos porque haviam jogado um shorttop que levou às suas extensões; Giménez ainda tem as costeletas defensivas para balançá -lo, mas acho justo ignorar Fletcher como um ponto de comparação. O mesmo pode ser verdade para Witt e Tatis, que eram alguns anos mais jovens no momento de suas extensões. Enquanto isso, acho que não seria justo dizer que Perdomo ou Crawford estavam no nível de Peña.
Embora eu não possa apontar para uma das extensões acima como um plano fácil para o Astros, acho que o espectro de contratos pode servir como guia. Se as extensões de Witt e Tatis parecem um toque rico (eles estão quase no nível que Adames e Swanson receberam através da agência gratuita) e Perdomo, Crawford e Giménez se sentem muito leves … bem, você chega para onde estou indo com isso. Eu acho que você estaria dentro da razão para estimar o AAV de uma extensão Peña como estando dentro dessa faixa de US $ 22 a US $ 24 milhões.
Infelizmente, não é tão simples. A idade de Peña (ele completará 28 anos em setembro) significa que ele tem duas rotas de extensão óbvias para a frente: assinar um breve acordo que lhe permite alcançar uma agência gratuita com 30 e poucos anos, fornecendo mais certeza adiantada ou buscar um acordo de longo prazo que possa encapsular o resto de sua carreira. Se você aceitar que essas são as escolhas óbvias, poderá entender se Boras resistir a recomendar qualquer extensão do controle da equipe. Sim, há o risco de lesão ou um declínio inesperado, mas a vantagem (um dia de pagamento mais próximo de US $ 30 milhões anualmente) pode valer a pena rolar os dados.
Em outras palavras: Boa sorte para Brown, porque ele provavelmente terá seu trabalho cortado para ele se ele permanecer fiel à sua palavra em perseguir uma extensão Peña.
