Knicks vs. Pacers é uma partida de 100 km / h – e Indiana’s Got New York sob controle

Nova York – antes do Indiana Pacers assumiu uma vantagem de 2-0 no Finais da Conferência Leste na sexta -feirao técnico Rick Carlisle contestou a noção de que seu estilo de jogo distinto exige um certo estilo de jogador.

“Nem todo jogador que temos em nossa equipe é um ajuste perfeito com exatamente o que fazemos”, disse Carlisle. “Mas o treinamento é sobre pegar algumas partes que não são necessariamente idênticas e encontrar uma maneira de destacar os pontos fortes desses jogadores para fundá -los com o resto, e por isso tentamos fazer isso”.

Carlisle resiste à idéia de ser um “treinador do sistema” e enfatizou que seu trabalho é maximizar a lista que ele recebeu. Esses Pacers, no entanto, desenvolveram inquestionavelmente uma identidade. Eles são implacáveis ​​com sua velocidade, movimento da bola, movimento do jogador e pressão da bola. Não é fácil jogar dessa maneira. É exigente.

A segunda vitória da semana de Indiana no Madison Square Garden – 114 a 109 – era muito menos dramático e surpreendente do que o primeiro. Mais uma vez, porém, o jogo estava em disputa no trecho e os Pacers continuaram jogando o seu caminho. Com menos de três minutos para o quarto trimestre, Tyrese Haliburton pegou um rebote defensivo e, em vez de matar o relógio, jogou um passe perfeito que acertou Pascal Sakak no passo para uma transmissão fácil no intervalo.

Na segunda rodada, os Knicks começaram a maioria dos jogos lentamente, mas foram capazes de acessar o Boston Celtics em bens estagnados, tiros mal aconselhados e rotatividade dispendiosa. Contra o Pacers, eles não encontraram quase o mesmo sucesso defensivamente. Mitchell Robinson deu a Indiana algum problema no primeiro tempo, mas Siakam manteve os Pacers à tona E eles coletivamente encontraram seu fluxo. Indiana não precisava de outra outra explosão do quarto trimestre de Aaron Nesmith no alongamento, em parte porque TJ McConnell coloque toneladas de pressão sobre a defesa de Nova York no início do quarto trimestre. Nesta partida, defender a primeira ação bem não é suficiente. Os Pacers executarão rapidamente outra coisa, depois outra coisa, e os Knicks precisam descobrir como acompanhar.

“Eles não vão parar”, ala de Nova York Mikal Bridges disse.

Bridges disse que os Knicks precisam melhorar sua comunicação na defensiva e executar melhor suas coberturas, mas ele disse a mesma coisa entre os jogos 1 e 2. Ele também disse que eles podem estar “jogando um pouco macio demais no início das metades”. Os iniciantes de Nova York estão sendo incendiados no valor de 155,1 pontos por 100 posses durante esta série, e é justo se perguntar Por que o treinador Tom Thibodeau não colocou Robinson ou Miles McBride nos cinco primeiros ainda. Independentemente do que Thibodeau faz com a rotação daqui para frente, os Pacers têm uma grande vantagem de profundidade, que combina bem com seu compromisso com seu sistema de alta octanagem.

“É tão importante, nossa velocidade e a maneira como jogamos, apenas vestindo equipes”, Indiana Wing Ben Sheppard disse.

A maneira como as peças de Indiana pode ser desorientadora. Ele não executa muitos conjuntos, e muitos de seus bens parecem caóticos. Os manipuladores de bola do Pacers rejeitam muitas telas, e seus rastreadores geralmente “fantasmas” no perímetro ou entram na tinta antes de fazer contato. Todo mundo é um rastreador, e quase todo mundo é um manipulador de bola.

O incrível da ofensa de Indiana, no entanto, é que é tão estável. Em grande parte graças a Haliburton, os Pacers terminaram a temporada regular com uma taxa de rotatividade de 13%, a terceira marca mais baixa no NBA. Isso caiu para 12,1% nos playoffs e 8,5% em dois jogos contra o Knicks. Indiana cometeu um faturamento no quarto trimestre do jogo 1 e um faturamento no quarto trimestre do jogo 2. Isso é incrivelmente impressionante-equipes que passam e se movem como esse normalmente precisam aceitar a rotatividade como uma troca-e totalmente de acordo com sua identidade.

“Estamos apenas tentando jogar nosso jogo”, disse Carlisle. “Você entra em um ambiente como esse, onde há muito barulho e muita coisa acontecendo e tantas distrações se você se distrair. Sempre falamos sobre: ​​’Deixe o barulho e todas essas outras coisas serem algo para ajudar a desencadear um foco restrito: em seus colegas de equipe, em seu trabalho dentro da equipe”.

Carlisle disse que os Pacers “mantiveram sua compostura muito bem através de algumas corridas e muito barulho de multidão e muita comoção” na sexta -feira. Eles caçaram Jalen Brunson e Cidades de Karl-Anthonymas não às custas de seu ritmo ofensivo. Por longos trechos, eles obtiveram uma boa aparência (ou ótima) virtualmente sempre na quadra.

“Estamos aqui no ano passado, tocar no MSG não parece tão grande quanto no ano passado”, Indiana Guard Andrew Nembhard disse. “Acho que estamos um pouco mais confortáveis ​​no momento”.

Os Pacers tiveram que ligar para alguns audibils no jogo 2. Primeira asa de pontuação Bennedict Mathurincujos minutos no primeiro tempo foram mal, não viu o chão no segundo tempo e o terceiro centro de cordas Tony Bradley veio para batalhar Robinson nos tábuas após uma passagem difícil de Backup Thomas Bryant. Nova York também mudou sua rotação – Robinson acabou tocando um pouco mais do que as cidades – mas não conseguiu paradas de cordas de maneira consistente. Após o intervalo, Indiana marcou 138,3 pontos por 100 posses, e esse número foi ainda maior (153,8 por 100) na ata de Robinson.

Dado o quão perto os dois primeiros jogos estavam-e o recorde de 5-1 dos Knicks na estrada durante os playoffs-seria prematuro dizer que a defesa de Nova York foi exposta de uma vez por todas. Com sua temporada efetivamente na linha no domingo, porém, todas as falhas de comunicação e cobertura soprada serão ampliadas.

Nova York precisa estar mais trancada do que nunca no jogo 3. Os Pacers sabem quem são e não vão se bater.