NBA Finals 2025 – Como quantificar a tendência crescente desses playoffs da NBA

Os playoffs da NBA de 2025 foram marcados por retornos, e ninguém dominou a arte como o campeão da Conferência Leste Indiana Pacers.

Os Pacers se recuperaram de um déficit de sete pontos nos 40 segundos finais da prorrogação para completar sua vitória por 4-1 Milwaukee Bucks no jogo 5 da rodada de abertura, depois realizou o mesmo feito nos 50 segundos finais da vitória do jogo 2 sobre o Cleveland Cavaliers nas semifinais da Conferência Leste.

Tudo isso foi um aperitivo da Lei Houdini mais improvável de Indiana no jogo 1 das finais da Conferência Leste. Abaixo de 14 pontos dentro da marca de quatro minutos de regulamentação e oito no minuto final, os Pacers usaram uma enxurrada de Aaron Nesmith 3 pontos, prematuramente New York Knicks Turnovers e Tyrese Haliburton‘s tiro alto na campainha Forçar horas extras e eventualmente roubar o jogo de abertura da série.

Inspirado nos comícios tardios de Indiana e em Nova York vencendo três jogos que perdeu pelo menos 20 pontos, o máximo por um time em uma única corrida nos playoffs na era Play-by-Play (começando com os playoffs de 1998), vamos dar uma olhada em como os retornos dominaram os 2025 playoffs.

jogar

Pacers completam um retorno improvável de OT para eliminar os dólares

Os Pacers superaram um déficit de 7 pontos na prorrogação para vencer o jogo 5 e eliminar o Bucks.

Os Pacers são a maior equipe de retorno da história dos playoffs da NBA?

A resposta curta, limitando -a ao período em que podemos quantificar retornos, é quase certamente sim. A resposta longa de quantificar este título é complicada.

Ninguém fez mais trabalho em probabilidade de vitória e retornos do que Mike BeUoy de InPredictable.comum ótimo recurso da NBA. O site classifica cada jogo com uma pontuação de retorno com base na probabilidade de o ponto baixo da equipe vencedora, e as três vitórias de Indiana em Os sete melhores retornos nos playoffs desde 1997.

O ingredicado também analisa a pontuação média de retorno para cada uma das vitórias de uma equipe. (Tecnicamente, é o média geométricaque pesa um retorno externo menos fortemente do que tomar a média tradicional.) Apesar desse ajuste, ainda é mais fácil construir uma pontuação alta com menos, em vez de tantos que os Pacers (e Knicks) têm até agora. Quando representarmos o gráfico da pontuação média de retorno para cada time dos playoffs desde 1997 contra suas vitórias – com as equipes deste ano destacadas pela cor primária – é óbvio o que são Outliers Indiana e Nova York.

Trabalhando com a BeUoy, tentamos alguns métodos diferentes para encontrar um único método de retorno que explique o volume de retornos e sua improbabilidade. O mais gratificante que encontramos foi levar o produto da probabilidade de cada vitória em seu ponto mais baixo – ou seja, as chances de que uma equipe vencesse todos os jogos que fez nos playoffs.

Olhar para as coisas dessa maneira favorece fortemente as equipes com mais vitórias nos playoffs, seja por retorno ou não, já que nenhum jogo é uma probabilidade de 100% da vitória do salto. No entanto, as 12 vitórias dos Pacers (e contando) ficam em segundo lugar desde 1997 neste grupo, seguindo apenas o campeão de 2011 Dallas Mavericksque teve 16 vitórias. Você pode ver Dallas no gráfico como tendo a maior pontuação de retorno de qualquer vencedor do título.

Enquanto isso, as 10 vitórias dos Knicks classificam o sétimo lugar, mais alto do que qualquer equipe antes deste ano, sem chegar às finais.

Os modelos de probabilidade de Win estão subestimando as chances de retorno?

Todos os três retornos de Indiana viram a equipe emergir vitoriosa depois que as estimativas de probabilidade de vitória deram uma chance de 2,1% de acontecer ou menos, incluindo 0,9% contra Nova York. Não está sendo atingido por um raio duas vezes (suas chances de isso acontecer uma vez são estimadas pelo Serviço Nacional de Meteorologia em 0,000065%, com base em uma vida útil de 80 anos), mas é muito improvável apenas por acaso aleatórias.

Com base nisso, você pode ser perdoado por algum ceticismo em relação à probabilidade de vitória. Parte do desafio é que essas estimativas são baseadas em dados históricos que nem sempre podem acompanhar a NBA em movimento rápido. O modelo da ESPN, por exemplo, foi construído em 2017 com base em dados de treinamento das sete estações anteriores. À medida que os retornos se tornam mais comuns devido a um ritmo de jogo mais rápido e a um volume aumentado de 3s, uma tendência Eu escrevi sobre o Baxter Holmes da ESPN em 2019é possível que estamos subestimando as chances até certo ponto.

A outra questão é a calibração. Todos os modelos têm incerteza, mas a diferença entre uma probabilidade de vitória de 57% e 58% é irrelevante na maioria dos contextos práticos. Nos extremos, a incerteza é ampliada porque um retorno de uma probabilidade de vitória de 98% é duas vezes mais provável do que uma de 99%. E um retorno de 99% (um em 100 chances) é 10 vezes mais provável que um de 99,9% (um em 1.000). Portanto, mesmo pequenos problemas de calibração são importantes.

Existe uma estatística que quantifica a ofensa e a defesa dos Pacers jogando tão bem um ao outro?

Pode haver uma explicação para o motivo pelo qual essa pós -temporada, em particular, viu tantos retornos, quando a maioria dos fatores citados estão em vigor há anos: a relação entre ofensa e defesa. As ofensas são tipicamente um pouco mais eficazes depois de fazer uma parada, pois permite mais oportunidades de ofensa antecipada e correspondência cruzada na defesa, mas o benefício de fazer uma parada (ou vice-versa) pode depender de uma variedade de fatores que mudam de equipe para equipe e temporada para temporada.

Em geral, esses playoffs apresentaram uma enorme diferença de eficiência, dependendo de o ataque começar em um rebote defensivo ou tirar a bola da rede após uma cesta feita. Retornando ao inPredictable.comseus dados mostram que as equipes têm uma média de 1,17 pontos por posse após uma recuperação defensiva em comparação com 1,07 após um tiro feito ou uma rotatividade de bola morta. (A média de roubos de bola, ou turnovers de bola ao vivo, é muito maior em 1,23 pontos por posse.) Isso é uma mudança dos últimos playoffs, quando a diferença pelo tipo inicial foi muito menor – apenas 0,01 pontos por posse de posse em 2022 e 2023.

Quanto ao motivo pelo qual isso poderia ter mudado, eu apontaria para o aumento da fisicalidade permitida pelos árbitros nos playoffs nos últimos dois anos. Inevitavelmente, a fisicalidade é mais um problema durante situações de meia quadra do que em transição. Durante os playoffs de 2023, quando os apitos eram mais apertados, as equipes tiveram uma média de 1,1 pontos por posse depois de uma renovação de bola morta ou morta.

Eu acho que isso poderia se vincular ao motivo pelo qual evitar turnovers tem sido crucial nos playoffs deste ano. Como Owen Phillips do boletim informativo da F5 tem rastreadoa equipe com menos turnovers foi 53-20 (0,726), que seria a maior porcentagem de vitórias para essas equipes em um único playoffs já registrados. No ano passado, equipes com menos turnovers venceram apenas 60% das vezes, sobre a média na última década (62%). Os vencedores de batalha de rotatividade foram apenas melhores que 0,500 em 2018-19 (41-37).

É mais difícil explicar por que as equipes estão marcando com tanta eficiência em rebotes defensivos este ano, embora o cansaço possa ser um fator de iniciantes em várias equipes que chegaram às semifinais da conferência, registrando minutos pesados.

Mudando nosso foco para Indiana especificamente, os Pacers obtêm mais benefícios do que a maioria das equipes de rebotes defensivos. Eles tiveram uma média de 1,26 pontos por posse depois daqueles, por precedentes, o terceiro melhor da NBA. Embora Indiana ainda seja o terceiro depois de um tiro ou bola morta, sua eficiência cai em um 0,16 pontos acima da média por posse.

No outro extremo do tribunal, vemos uma divisão igualmente grande. A defesa dos Pacers é o 10º melhor depois de um tiro ou renovação de bola morta e 0,17 pontos por posse pior após um rebote defensivo, caindo para o 14º.

Agora, o que isso tem a ver com retornos? Quanto maior a lacuna entre paradas e pontuações no outro extremo da quadra, a equipe (ou liga) mais rigorosa será porque a magnitude de cada posse é amplificada. Uma parada não está apenas impedindo que o oponente marque, também está em suco sobre o ataque da equipe e vice -versa – um ciclo virtuoso ou cruel, dependendo da sua perspectiva.

Quanto mais parado o jogo, mais prováveis ​​as equipes forem construir grandes pistas, e os oponentes mais propensos devem se reunir com eles. Adicione e você terá a receita para os retornos de Indiana.

Por outro lado, apesar de ter perdido uma vantagem no quarto trimestre no jogo 1 de sua série com o Nuggets de Denver e encenando um retorno de 26 no intervalo contra o Memphis Grizzlieso Oklahoma City Thunder Não foi tão dependente de sua ofensa para ter sucesso na defensiva. Oklahoma City tem sido muito bom defender depois de um tiro feito ou renovação de bola morta (segundo por possessão após o Detroit Pistons), mas está permitindo 0,08 pontos por posse menos do que qualquer outra equipe em bens que começam com rebotes defensivos.