O Antrópico recebe uma vitória histórica de direitos autorais da IA - mas enfrentará julgamento por reivindicações de pirataria
O Antrópico obteve uma grande vitória em uma batalha legal em andamento por modelos de inteligência artificial e direitos autorais, que pode reverberar através das dezenas de Outros processos de direitos autorais da IA enrolando o sistema jurídico nos Estados Unidos. Um tribunal determinou que era legal que o Antrópico treine suas ferramentas de IA em obras protegidas por direitos autorais, argumentando que o comportamento é protegido pela doutrina de “uso justo”, que permite o uso não autorizado de materiais protegidos por direitos autorais sob certas condições.
“O uso do treinamento foi um uso justo”, o juiz distrital William Alsup escreveu Em uma ordem de julgamento sumário divulgado na noite de segunda -feira. Na lei de direitos autorais, uma das principais maneiras pelas quais os tribunais determinam se o uso de obras protegidas por direitos autorais sem permissão é um uso justo é examinar se o uso foi “transformador”, o que significa que não é um substituto para o trabalho original, mas algo novo. “A tecnologia em questão estava entre os mais transformadores que muitos de nós verão em nossa vida”, escreveu Alsup.
“Esta é a primeira grande decisão em um caso generativo de direitos autorais de IA para abordar o uso justo em detalhes”, diz Chris Mammen, sócio -gerente da Womble Bond Dickinson, que se concentra na lei de propriedade intelectual. “O juiz Alsup constatou que o treinamento de um LLM é um uso transformador – mesmo quando há memorização significativa. Ele rejeitou especificamente o argumento de que o que os humanos fazem ao ler e memorizar é diferente do que os computadores fazem ao treinar um LLM”.
O caso, um processo de ação coletiva movido por autores de livros que alegavam que o antrópico havia violado seus direitos autorais usando seus trabalhos sem permissão, foi apresentado pela primeira vez em agosto de 2024 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia.
Anthrópica é a primeira empresa de inteligência artificial a vencer esse tipo de batalha, mas a vitória vem com um grande asterisco. Enquanto Alsup descobriu que o treinamento do Anthropic era um uso justo, ele decidiu que os autores poderiam ser antropia para julgar por piratear seus trabalhos.
Embora o antropal tenha mudado para o treinamento em cópias compradas dos livros, ele havia coletado e mantido primeiro uma enorme biblioteca de materiais pirateados. “Antrópico baixou mais de sete milhões de cópias piratas de livros, não pagou nada e manteve essas cópias piratas em sua biblioteca, mesmo depois de decidir que não as usaria para treinar sua IA (de todo ou nunca mais). Os autores argumentam que a Anthrópica deveria ter pago por essas cópias piratas da biblioteca. Esta ordem concorda”, escreve a ALSUP.
“Teremos um julgamento sobre as cópias piratas usadas para criar a biblioteca central do Antrópico e os danos resultantes”, conclui a ordem.
Anthrópico não respondeu imediatamente aos pedidos de comentário. Os advogados dos demandantes se recusaram a comentar.
O processo, Bartz v. Antrópico foi arquivado pela primeira vez há menos de um ano; Anthrópica solicitou julgamento sumário sobre a questão do uso justo em fevereiro. É notável que Alsup tenha muito mais experiência com perguntas de uso justo do que o juiz federal médio, pois ele presidiu o julgamento inicial em Google v. Oracleum caso histórico sobre tecnologia e direitos autorais que acabaram sendo perante a Suprema Corte.
