Meses após a regra de Diego Pavia, em alguns ex -transferências de Juco permanecem no limbo de elegibilidade

De tudo Receptores amplos que entraram no portal de transferência nesta offseasonnão havia mais produtivo do que Kaedin Robinson.

Ele registrou 120 capturas combinadas para 1.745 jardas e 12 touchdowns nas duas últimas temporadas para Estado dos Apalaches. Parecia que ele estaria fora de elegibilidade após a temporada de 2024, mas depois veio o Diego Pavia renúncia geral à NCAA fornecida em dezembroque, pelo menos na confusão do momento, parecia dar a todos os jogadores da JUCO cuja elegibilidade expirou uma temporada extra.

Robinson optou por entrar no portal de transferência logo depois. Ele se comprometeu UCLA em 12 de janeiro, fornecendo ao Bruins Wide Receiver Corps um choque de experiência.

Mas então a NCAA negou a Robinson uma temporada extra em março.

Agora, a carreira de Robinson está no limbo, pois ele tenta trabalhar com a NCAA em seu apelo de renúncia recusado anteriormente. Um processo sobre sua elegibilidade também é uma possibilidade, de acordo com seu advogado, Darren Heitner, que disse que a UCLA está mantendo seu lugar se for considerado elegível.

“A menos que a NCAA decida reverter o curso, vamos entrar com uma ação judicial”, disse Heitner.

Robinson’s Hung-up com a NCAA está ligado à determinação da NCAA de que os jogadores na posição de Pavia não precisam contar seu ano JUCO como um ano de elegibilidade. No entanto, a NCAA afirmou que os jogadores ainda precisam concluir suas carreiras em um relógio de cinco anos e estar em conformidade com todas as outras regras de elegibilidade.

Robinson, que iniciou sua carreira em 2019 em um Juco, estaria utilizando um sexto ano inteiro em 2025; A temporada de 2020 Covid foi gratuita para todos.

Mas Robinson, como vários outros jogadores do outro lado futebol universitáriocontinue a pressionar por um ano adicional. Heitner também representa Carolina do Sul Running Back Rahsul Faison, que ainda está passando pelo processo Wavier com a NCAA. Baylor receptor amplo Ashtyn Hawkinsoutro jogador que espera usar a regra JuCo para uma temporada extra, recentemente teve sua elegibilidade revogada depois de passar pela primavera com os Bears.

Existem vários outros jogadores da FBS – todos com circunstâncias variadas – pressionando por temporadas adicionais. É uma paisagem que permanece turva até sexto meses depois que a NCAA emitiu o Wavier Blanket.

A decisão de Pavia é fonte de confusão

Quando um juiz federal no Tennessee concedeu a Pavia uma liminar que lhe permitiu jogar a temporada de 2025, isso levou a um momento de confusão através futebol universitário.

O juiz no Tennessee decidiu que o tempo de Pavia no Junior College não deveria contar contra sua elegibilidade da NCAA, porque a regra de elegibilidade é uma violação antitruste que limitou sua capacidade de ganhar dinheiro com seu nome, imagem e semelhança.

Em resposta, a NCAA criou uma renúncia geral, permitindo que todos os jogadores da situação de Pavia tocassem um ano extra.

Simples, certo?

Não tanto. Uma onda de jogadores que jogaram em Juco entrou no portal após a decisão de Pavia, mas vários deles, como Robinson, foram negados a elegibilidade. Há uma razão para isso, que causou meses de confusão inicial até que a NCAA enviou uma sessão de perguntas e respostas, adquirida pela CBS Sports, para sua participação em março, descrevendo quem se qualifica para a renúncia de Pavia Glanget:

“Para se qualificar para o alívio fornecido pelo Conselho de Administração, um aluno-atleta deve atender a todos os outros requisitos de elegibilidade, incluindo o período de elegibilidade,“As perguntas e respostas.

A-ha. O relógio de elegibilidade de cinco anos. Isso afeta principalmente os jogadores que começaram suas carreiras em 2019. Então, se alguém jogou Juco Ball em 2019 e 2020 antes de passar quatro anos no nível da FBS, eles ainda estariam sem elegibilidade porque duraram seis anos no futebol universitário, superando o relógio de cinco anos.

Pavia recebeu o ano extra porque jogou quatro temporadas consecutivas de futebol sem um redshirt.

Por que o Jett assuntos governantes

Embora tenha havido vários desafios judiciais nas decisões de elegibilidade da NCAA após a Pavia-alguns bem-sucedidos, outros não-nenhum dos processos judiciais havia atingido especificamente o relógio de cinco anos da NCAA.

Isso mudou no final de abril, quando um tribunal em Nova Jersey concedeu uma liminar para Rutgers Segurança Jett Elad, que processou citando a decisão de Pavia.

Elad, uma transferência de 24 anos de idade de UNLV. O juiz concordou, observando que limitar os atletas a quatro temporadas é uma questão sob a lei antitruste.

É a primeira vez que um juiz decidiu especificamente na janela de cinco anos.

“Agora que Elad teve sucesso com o fato de eu acho que você provavelmente verá mais (ações)”, disse Mitt Winter, um advogado de direito esportivo que representou um atleta que processou por elegibilidade adicional.

Elad se junta a Pavia e Wisconsin Cornerback Nyzier Fourquureanque desafiou que sua temporada de D-II não deveria contar contra sua elegibilidade, pois os atletas que receberam injunções preliminares bem-sucedidas.

Outros não foram tão bem -sucedidos com perdas em estados como Carolina do NorteAssim, Kansas E até o Tennessee, onde um jogador de beisebol (Alberto Osuna) perdeu enquanto Pavia venceu.

“Há uma lei que pode ir de qualquer maneira”, disse Winter. “Eu acho que depende muito do juiz agora. É muita sorte no empate”.

O portal de transferência original, as faculdades juniores enfrentam sua própria ‘última chance’ em meio a mudanças abrangentes do futebol

Dennis Dodd

O que vem a seguir para aqueles que estão no limbo

A CBS Sports entrou em contato com a Carolina do Sul, Baylor e UCLA pedindo esclarecimentos sobre os processos de renúncia de seus jogadores. A Carolina do Sul e Baylor se recusaram a responder citando os casos em andamento com a NCAA. A UCLA não respondeu.

Para aqueles como Robinson, a esperança é uma decisão em um caso como Elad, forçará a NCAA a reconsiderar sua posição (a NCAA adotou uma posição consistente sobre a elegibilidade nesta offseason, optando por apelar das decisões de Pavia e Elad).

“Estamos lutando como Elad”, disse Heitner. “A NCAA decidiu recorrer de Pavia e Elad. Mas temos algum conforto porque Pavia e Elad tiveram sucesso antes de nós”.

O técnico da Carolina do Sul, Shane Beamer, abordou a situação de Faison em maio:

“Está ficando frustrante”, disse Beamer. “O fato de (a NCAA ter) tinha tudo o que eles precisavam de nós desde janeiro e não temos uma resposta é francamente decepcionante. … demos a eles tudo o que eles precisavam em janeiro. Eles pediram mais. Demos a eles o que eles precisavam. Eles pediram mais. Demos a eles o que precisamos.

Também existem outros processos para monitorar.

O guarda de basquete do Tennessee, Zakai Zeigler, entrou com uma ação em maio contra a NCAA, alegando que ele foi “arbitrariamente barrado” de usar sua quinta temporada de elegibilidade depois de jogar quatro anos para os vols.

Se bem-sucedido, o caso de Zeigler seria inovador, potencialmente estabelecendo um precedente de que todos os atletas podem jogar cinco temporadas dentro de uma janela de elegibilidade de cinco anos em vez de apenas quatro.

Zakai Zeigler, do Tennessee

Kyle Boone

Nevada O grande receptor Cortez Braham Jr., que tinha 724 jardas na última temporada, permanece no portal de transferência sem um lar porque as escolas não têm certeza se ele será elegível. Barham diz que deve ter um ano extra devido ao seu tempo em Juco. Seu arquivamento também afirma que Nevada se recusou a apresentar uma renúncia em seu nome.

O argumento de Braham está ligado a Pavia, mas não é uma situação individual. Em vez diplomado Do Hutchinson Community College, na primavera de 2021, suas notas ficaram aquém do requisito da NCAA de se transferir para uma escola da Divisão I.

O agente de Braham, Jakobi Jones, da Atlas Empower, disse à CBS Sports que uma transferência de quatro a quatro anos exige apenas um GPA de 2,0, enquanto um jogador da JUCO que se transfere precisa de um GPA de 2,5. Essa diferença poderia potencialmente custar Braham $ 350.000-550.000 em dinheiro nulo, diz Jones.

É por isso que Braham entrou com uma ação em Nevada contra a NCAA há duas semanas.

“Achamos que ele deveria ter um ano extra com base nas circunstâncias em que seu relógio continuou quando começou em Juco, mas não conseguiu passar para a Divisão I em 2021 porque seu GPA não atendeu aos requisitos da NCAA, mas atendeu a Juco para seguir em frente”, disse Jones. “Então, os estatutos da NCAA são anticoncorrenciais. E ele jogou apenas dois anos completos da Divisão I fora de seu relógio de cinco anos, quando crianças como Jett Elad realmente jogaram mais de quatro anos e Cortez não, então a decisão deve ser justa em todos os aspectos”.

Tudo faz parte de um cenário escuro de elegibilidade para o futebol universitário.

Os jogadores de destaque para o poder quatro escolas permanecem no limbo entrando no verão, pois as escolas e os jogadores tentam navegar em um sistema que está constantemente à beira de um desafio judicial ou de uma mudança de regra.

“Houve muitos rumores sobre a NCAA, fornecendo um quinto ano cobertor para todos”, disse Heitner. “Esses são apenas rumores. Eu não ouvi falar de nenhum projeto de legislação real ou que isso afetaria aqueles que agora perderam sua elegibilidade. Portanto, é difícil planejar o jogo (a NCAA), particularmente com isenções de dificuldades, porque mesmo existe o que a NCAA considera ser verdadeira dificuldades que exigem um ano extra versus o que não.”