Newsom quer um crédito fiscal federal para salvar Hollywood. Por que isso é um tiro no escuro

Logo depois que o presidente Trump surpreendeu Hollywood com seu pedido de tarifas em filmes produzidos no exterior, o governador da Califórnia, Gavin Newsom, entrou no debate com uma oferta inesperada.

Apesar da inimizade pública entre os dois, Newsom entrou em contato com a Casa Branca na esperança de trabalhar juntos na criação de um incentivo fiscal federal de US $ 7,5 bilhões para manter mais produções nos EUA

Os insiders de Hollywood queriam um programa de incentivo fiscal federal o tempo todo. Alguns publicamente Apareceu a proposta de segunda -feira de Newsom.

Muitos legisladores, incluindo o senador Adam Schiff (D-Burbank) e a deputada Laura Friedman (D-Glendale), defenderam um programa nacional para tentar colocar os EUA em uma posição mais igual a países estrangeiros que oferecem incentivos generosos.

Mas essa iniciativa enfrenta obstáculos significativos.

Será uma venda difícil para o contribuinte americano médio, que pode não estar ansioso para apoiar uma indústria vista como rica e politicamente liberal. Não está claro onde o financiamento para a indústria de entretenimento dos EUA está em uma lista de prioridades nacionais cada vez maiores.

“Eu daria 50/50 na melhor das hipóteses”, disse Sanjay Sharma, que ensina a mídia e o entretenimento na Marshall School of Business da USC, sobre as probabilidades do incentivo.

Na terça -feira, uma coalizão de sindicatos de Hollywood e grupos comerciais da indústria – incluindo o filme Assn. e guildas representando roteiristas, diretores e atores – apoiaram a idéia de um incentivo doméstico de produção. Eles disseram que a proposta avançaria o objetivo do governo de reorganizar empregos americanos e fornecer crescimento econômico em todo o país.

“Como o Congresso realiza 2025 legislação tributária, pedimos aos legisladores que incluam um incentivo de produção para apoiar a produção de filmes e televisão feita por trabalhadores na América”, afirmou a coalizão em comunicado.

Mas com tantas prioridades concorrentes que o país enfrenta, incluindo infraestrutura, falta de moradia e crise de opióides, os legisladores poderiam enfrentar uma batalha difícil para justificar uma votação para subsidiar efetivamente a indústria do entretenimento.

“A óptica política será muito, muito difícil”, disse George Huang, professor de roteiro da Escola de Teatro, Cinema e Televisão da UCLA. “Para a maioria das pessoas, (a indústria do entretenimento) parece uma coisa frívola.”

Mesmo que um incentivo federal federal de filmes fosse aprovado, não é uma garantia de que as filmagens fluiriam automaticamente de volta para os EUA, principalmente se outros países optarem por aumentar seus próprios programas de crédito tributário em resposta, disse ele.

Mas essa proposta forneceria apoio necessário para a indústria do entretenimento, que foi atingida nos últimos anos pelos efeitos da pandemia, os ataques de duplos e atores em 2023 e cortes nos gastos dos estúdios.

A situação criou o que os líderes chamam de crise de emprego nos negócios de cinema e TV, principalmente na Califórnia.

“No momento, a indústria está oscilando”, disse Huang. “Isso ajudaria bastante a corrigir o navio e nos colocar de volta ao curso de ser a capital do mundo do entretenimento”.

Um incentivo fiscal federal fazia parte de uma proposta do ator Jon Voight, um dos chamados embaixadores de Hollywood de Trump, e seu gerente, Steven Paul, que viajou para Mar-a-Lago no fim de semana passado para apresentar a Trump um plano para trazer os empregos de filmagem de volta aos EUA

Essa proposta incluiu um crédito tributário federal de 10% a 20% que poderia ser adicionado além dos incentivos individuais do Estado, De acordo com um documento publicado por prazo.

O executivo -chefe da MPA, Charles H. Rivkin, também se reuniu com Voight na semana passada, de acordo com uma fonte familiarizada com o assunto que não estava autorizado a comentar.

Após a publicação da história do prazo, Paul advertiu que o documento não era uma proposta de política completa.

“O documento não afirma representar visões coletivas das organizações de cinema e televisão participantes, mas serve como uma compilação de idéias exploradas em nossas discussões sobre como fortalecer nossa posição como líderes criativos”, escreveu Paul.

Enquanto isso, o MPA e outros também fizeram lobby no Congresso para estender e fortalecer a Seção 181 do Código Tributário Federal para incentivar mais filmes a permanecer nos EUA

Tal movimento pode aumentar produções menores e independentes, bem como filmes de estúdio. A seção abordando a produção de filmes foi promulgada em 2004 em meio a reconhecimento de que mais filmes estavam se mudando para o Canadá e a Europa, e os EUA precisavam permanecer competitivos.

A Seção 181 permite que até US $ 15 milhões em despesas qualificadas de produção de filmes e TV sejam dedutíveis durante o ano em que foram incorridos-ou até US $ 20 milhões se o projeto foi produzido em uma área de baixa renda, de acordo com o MPA. As produções podem se qualificar se três quartos de seus custos de mão-de-obra estavam nos EUA

A medida permite que os cineastas tomem a dedução quando o custo é incorrido, e não após o lançamento do filme. Isso é importante para cineastas independentes que costumam trabalhar com orçamentos apertados e mal podem esperar anos para ver o benefício.

“Se houver um lado positivo, talvez algumas das empresas dos EUA comecem a dar uma olhada em seus níveis domésticos de produção”, disse Frank Albarella Jr., sócio da KPMG em sua unidade de mídia e telecomunicações. “Talvez haja mais incentivos federais e estaduais aqui nos EUA, é isso que as pessoas esperam”.