Wenger quer corrigir as margens do VAR, mas a regra de handebol quebrado é o verdadeiro problema | Árbitros de assistente de vídeo (VARs)

Cinco anos atrás, o chefe de desenvolvimento global da FIFA, Arsène Wenger, descreveu seus planos ousados ​​para mudar a lei de impedimento.

“A questão mais difícil que as pessoas têm (com VAR) é a regra de impedimento”, disse ele. “Você teve folga por uma fração de um centímetro, literalmente por um nariz. É hora de fazer isso rapidamente.

“Há espaço para mudar a regra e não dizer que uma parte do nariz de um jogador está impedida, então você está impedido porque pode marcar com isso. Em vez disso, você não estará impedido se alguma parte do corpo que puder marcar uma meta estiver alinhada com o último defensor, mesmo que outras partes do atacante estivessem na frente.

Na verdade, não me lembro de alguém ter sido impedido literalmente por um nariz-o VAR entrou depois que Alan Smith parou de tocar (muitas desculpas, primeiro jogador de nariz grande que veio à mente; um elogio, se é que alguma coisa).

Felizmente para todos nós, o apelo de Wenger para fazer isso rapidamente não se concretizou. E é surpreendente que nem ele, nem ninguém ao seu redor, tenha notado o quão absolutamente desastroso essa mudança seria.

Cinco anos depois, no Bein Sports nesta semana, ele reiterou essa posição. “Em 1990, decidimos que (não há) nenhum impedimento quando você está na mesma linha (como o zagueiro). Em caso de dúvida, a dúvida beneficia o atacante. Isso significa que quando há uma fração, o atacante pode obter a vantagem. Com o seu corpo desapareceu.

Agora, para ser absolutamente claro, sou um grande fã de luz do dia. Meus filhos amam a luz do dia. Passo muito tempo à luz do dia, vejo alguns dos meus melhores amigos à luz do dia. Eu também sou um grande admirador de Wenger. O arsenal de futebol jogou sob ele era glorioso às vezes – mesmo que eles tenham ocasionalmente tentas perguntando Des Lynam O que ele pensa de especialistas femininos.

Por mais frustrado que estamos falando de unhas dos pés e ombros, e qualquer outra parte pontuda que você possa marcar – seus joelhos, seus queixos, as maçãs de suas Adam – isso apenas mudaria a discussão para saltos e nas costas. Implicações terríveis talvez para o setor de aumento de nádegas (confesso em não ser um especialista nesse campo em particular).

Se você considerar um atacante correndo e um zagueiro saindo, se o jogador atacante for considerado de lado se o ponto do dedo do pé de sua perna totalmente estendida estiver alinhada com o calcanhar do centro, isso pesaria as coisas a favor da equipe de ataque a uma extensão ridícula. Linhas altas desapareceriam e adoramos linhas altas – Barcelona, ​​Spurs, Aston Villa, etc – por mais aterrorizantes que sejam para os apoiadores.

É extraordinário que alguém em uma posição de influência, ou pelo menos alguém que assistiu tanto futebol, não pode ver como isso mudaria o jogo. Blocos baixos em todos os lugares. Set peças seriam impossíveis de defender.

Alguns meses atrás, Wenger apoiou a continuação de julgamentos sobre os “desmembramentos do tronco” discutidos em uma reunião do International Football Association Board (IFAB) em Belfast. De acordo com a nossa reportagem, mover a linha de volta, para onde o torso do jogador está na fila, está ganhando favor entre os legisladores, com a lógica de que não apenas seria um ponto de corte mais equilibrado, mas que o tronco é mais fácil de capturar o uso de software de rastreamento, potencialmente permitindo decisões mais rápidas.

Então é a luz do dia, é o tronco ou é onde estamos atualmente? Podemos parar de mover as metas – desculpas, provavelmente é melhor não levar os posts para isso. A ideia do tronco é interessante. Quando foi sugerido pela primeira vez, havia vários gols de impedimento na Premier League que teriam contado em um mundo do tronco. Eu estaria interessado em ver um jogo de perfil, mas nenhuma importância (por exemplo, o escudo da comunidade) experimente para que todos pudéssemos ver.

Mas se o problema é que fora muito próximos de variações são frustrantes para todos (e muito próximos varezes são Frustrante para todos), depois mover a linha não muda nada. Sempre haverá uma linha, sempre haverá decisões tomadas por milímetros. Quando começa a luz do dia? 1cm? 1mm? 0,1mm? Qual é a quantidade certa de luz do dia? Quando começa um tronco? Os jogadores começam a pegar seus shorts para Simon Cowell Heights?

O impedimento não foi apresentado para nada disso. Foi introduzido para parar o alojamento de gols. Os intermináveis ​​atrasos para impedir são uma das principais razões pelas quais minha jornada de Var passou de vagamente pro para indiferente a favor de se livrar.

Mas eu discordo de Wenger que o impedimento é o problema mais difícil que os fãs têm com o VAR – quando digo fãs, quero dizer eu. E sem desculpas por me repetir, Var quebrou a lei de handebol. O handebol de Myles Lewis-Skelly no jogo PSG-arsenal de quarta-feira é um exemplo.

Ninguém no chão ou em casa o notou. De fato, quando “Potencial Penalty Check” apareceu na tela, um tesouro de fãs do Arsenal sendo filmado no Boxpark Wembley presumiu que era para eles porque a bola estava no outro lado.

Estamos tão longe no Handball Rabbit Warren que as pessoas simplesmente aceitam. Graças a Deus Sue Smith nos co-comitos internacionais fez todos os pontos importantes: “É tão perto que ele está voltando as costas que seu braço está fora de equilíbrio, acho que é uma penalidade muito dura”. Em nenhum mundo isso deve ser uma penalidade. E todos os envolvidos no gerenciamento das leis do futebol devem ter vergonha de deixar o jogo chegar a esse estágio.

Que o PSG tem 80% de chance de uma meta porque a bola escova a mão de Lewis-Skelly quando os objetivos são uma raridade no futebol é ridícula. E os objetivos sendo uma raridade são o que faz do futebol o maior esporte. Se estivermos determinados a penalizar todas as handebolas, faça disso um chute livre. Espero que alguém na FIFA ou IFAB, mesmo Arsène Wenger, reconheça isso e tente mudá -lo. Seu, esperando desesperadamente que alguém veja a luz (dia).

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.