Um caso de estupro contra o vencedor do Oscar “Crash”, Paul Haggis, foi demitido na quarta -feira na Itália. Na quinta -feira, seu advogado dos EUA sugeriu que as alegações italianas foram planejadas para prejudicar suas chances em um caso civil de Nova York que lhe custou US $ 10 milhões.
Um juiz na cidade italiana de Brindisi decidiu que nenhum atos sexual ocorreu sem consentimento, disseram os advogados de Haggis Reuters na quarta -feira. A mulher acusou o escritor-diretor de estuprá-la repetidamente ao longo de dois dias em 2022, enquanto ambos estavam na cidade para o Allora Fest, um evento de entretenimento de entretenimento.
“Para Haggis, é o fim de um pesadelo que destruiu injustamente a carreira de um gênio do cinema e vencedor do Oscar de 2006”, disse os advogados Michele Laforgia e Daniele Romeo em comunicado ao serviço de arame.
Depois que as alegações criminais foram feitas, Haggis foi detido pela polícia em junho e, em seguida, mantido em prisão domiciliar em seu hotel até que ele foi ordenado liberado em 4 de julho de 2022. Ele sustentou que era inocente das acusações.
“Ser acusado de violência sexual, algo que eu não fiz, foi devastador e algo que espero que nenhuma pessoa inocente tenha experimentar”, disse Haggis em uma entrevista traduzida com a participação italiana de notícias italiana La Repubblica Em julho de 2022. Uma inglesa que tinha 30 anos na época disse que a forçou a fazer sexo com ele por mais de dois dias em uma rapidez em Puglia e depois a deixou em um aeroporto próximo enquanto ela estava em estado de confusão.
“Como eu disse ao juiz, meu primeiro erro foi permitir que alguém que eu mal sabia vir me visitar. Foi tolice”, disse Haggis na entrevista em 12 de julho de 2022. “O segundo erro foi na última manhã após um incidente que eu pessoalmente achei particularmente desagradável, decidi terminar essa situação; levei essa pessoa para o aeroporto horas antes do voo dela. Estou chateado comigo mesmo por esses erros de julgamento, mas não posso compreender que eles resultaram em acusações falsas e prejudiciais contra mim”.
O escritor de “Million Dollar Baby” disse na entrevista que ele perdeu pelo menos dois trabalhos de escrita por causa de sua prisão. Na quinta -feira, o advogado que o representou no caso civil de Nova York em outubro de 2022 disse que o caso italiano pode ter como objetivo sabotar seu cliente antes do início do julgamento.
“Sempre era óbvio que Paulo era completamente inocente (no caso italiano) – e que essa mulher mentiu”, disse o advogado Priya Chaudhry em comunicado ao The Times. “O momento da mentira e a inevitabilidade de ser exposta, sugerem fortemente que sua falsa acusação foi planejada para sabotar o outro caso de Paulo na véspera do julgamento – deliberadamente projetado para infligir danos máximos e oscilar mídia e opinião pública.
“Todos devem agora questionar a credibilidade de um veredicto entregue à sombra de uma alegação criminal falsa – um cronometrado estrategicamente para gerar manchetes globais, inflamar a opinião pública e manchar irreparavelmente o curso da justiça.”
Haggis foi considerado responsável no caso de Nova York e foi condenado a pagar US $ 10 milhões a Haleigh Breest, um ex -publicitário que trabalhou nos tapetes vermelhos em estreias de filmes no início de 2010. Breest aceitou uma carona para casa de Haggis após uma estréia em janeiro de 2013 e concordou em ir ao seu apartamento para tomar uma bebida, em vez de sua sugestão de que eles vão a um bar. Ela o acusou de fazê -la fazer sexo oral e depois estuprá -la. Haggis sustenta que o encontro foi consensual. Ele não foi acusado criminalmente.
Chaudhry também disse ao The Times em comunicado em 2022 que um julgamento justo por Haggis era “impossível” quando o juiz admitiu as declarações de quatro mulheres adicionais – três das quais não compareceram ao tribunal – que não foram à polícia com suas queixas.
“Não posso viver com mentiras como essa. Vou morrer limpando meu nome”, disse Haggis ao deixar a corte após o veredicto, informou a Associated Press na época.
Uma ação civil apresentada por Haggis antes de Breest apresentar sua alegação alegou que ela e seu advogado haviam tentado extorquir US $ 9 milhões em “dinheiro silencioso” sobre o que o diretor disse ser uma reivindicação falsa de estupro. Um juiz do Tribunal de Apelações lançou o caso de Haggis em julho de 2018, dizendo que não tinha uma alegação específica de que Breest ameaçou ir a público com sua reivindicação se ela não fosse paga. O diretor abandonou seu apelo à decisão em março de 2019.
